ראשית דבר גילוי נאות – כותב מאמר זה צפה בטריילר של הסרט "נזק אגבי" ובמבחר כתבות שנכתבו עליו אך לא בסרט המלא, שטרם הגיע לישראל או הורשה לשידור כאן. את זוועות ה-7 באוקטובר ואת אתר הזיכרון שנבנה על גבול העוטף ובשדרות ונותן משהו מהזוועות של אותו יום ארור, וכן תיעודים ומפגשים אקראיים עם הלומי קרב מאותו יום – רבים מקוראי מאמר זה, ניתן להניח, ראו ושמעו.
בתוך הכאוס התקשורתי והפוליטי סביב הסרט ברור שהוא משמש כחומר פוליטי בזירה הבין-לאומית עבור בניית נרטיבים של הטובים מול הרעים או החזקים מול החלשים, ולא בדיון מוסרי ומקצועי אמיתי. הסרט עוסק בשימוש באינטליגנציה מלאכותית במערכות צבאיות, אך צה"ל עצמו הודיע שעשה שימוש כזה וזהו כלי לגיטימי לחלוטין, כל עוד ההחלטה הסופית היא של גורם אנושי הפועל בשיקול דעת מוסרי ורציונלי. הסוגיה העומדת מבחינה מוסרית ואתית היא מבחן הכוונה על פי הגישה הקנטיאנית (עמנואל קאנט) ומבחן התוצאה על פי הגישה התועלתנית (ג'ון סטיוארט מיל). הגישה הראשונה בוחנת את מעשיו של אדם על פי יסוד הכוונה – למה התכוון כשפעל בנושא מסוים – למשל האם פעולת הרג מסוימת היא הרג של פעיל חמאס בעל כוונות רצח ואויב מושבע או לכאורה הרג המוני כשלעצמו. הגישה השנייה, התועלתנית, בודקת את התוצאה – האם התוצאה מביאה את מרב התועלת למרב האנשים, כלומר האם במבחן התוצאה הנזק שנגרם לבלתי מעורבים בסיכול אותו פעיל טרור קטן מהנזק הפוטנציאלי והקיים בהווה של אותו מחבל נוחבה או אחר מבחינת הפגיעה בכוחותינו ובאזרחים שלנו. התשובה לשאלה זו עשויה להיות תלויה בדרגתו ומיקומו במכונת הרצח החמאסית.
הסרט "נזק אגבי" טוען כי השימוש באינטליגנציה מלאכותית בצבא בוצע, במקרים מסוימים (שקשה מאוד להוכיחם מבחינה משפטית, כי כל המעידים היו תחת הסוואה) לפי עיקרון שהמטרה – הרג פעיל חמאס – קידשה לכאורה את האמצעים – פגיעה רחבה מדי באוכלוסייה, כולל נשים וילדים. שימו לב – המטרה הייתה חיסול פעיל חמאס, כלומר יסוד הכוונה הוא חיסול אויב, ועכשיו הוויכוח הוא על התוצאה – האם חיסול כזה מצדיק פגיעה ובאיזה היקף.
ייתכן בהחלט כי צה"ל צריך לבדוק את עצמו בסוגיה זו ולהפעיל שיקול דעת רב יותר בשימוש באינטליגנציה מלאכותית, אלגוריתם שהוכיח בעייתיות בנושאים אחרים שהם לאו דווקא צבאיים, למשל דעות קדומות והזיות. עם זאת, יש לנקות מהדיון המקצועי והמוסרי את הרעשים התקשורתיים שעלו מהציד שלנו, בדמות פוליטיקאים חסרי אחריות ובינה שקראו קריאות דוגמת "אטום על עזה". כמו כן יש לנקות רעשים תקשורתיים מצד אנשי שמאל רדיקלים המשרתים גם מרכיבים אנטישמיים, אם בידיעתם או ללא ידיעתם, הטוענים כי מטרת פעולות צה"ל בעזה הייתה טיהור אתני של תושבי עזה. בעניין זה לא עזרה מערכת ההסברה הכושלת של מדינת ישראל, שאינה מבינה שנרטיבים נבנים תקשורתית וגם הצד הצודק זקוק להם. אוסיף ואומר שאם לכאורה הייתה כוונה לטיהור אתני, מספר ההרוגים בעזה לא היה כ-70,000 אלא גבוה בהרבה. יסוד הכוונה מבחינתנו היה סיכול פעילי טרור. את התוצאות צריך לבדוק באופן מקצועי.
בסיפא הדברים אומר כי לעומתנו, ולהבדיל אלף אלפי הבדלות, יסוד הכוונה אצל חמאס היה מראש רצח, אונס ושריפה המונית של אזרחים ישראלים לא מעורבים, מתוך כוונת מכוון של הטלת אימה, פגיעה קהילתית ושימוש בטרור, כולל טרור מיני, כאמצעי ליצירת טראומה קולקטיבית בציבור הישראלי. ארגון חמאס, על אמנתו הקוראת להשמדת ישראל על בסיס דתי, הוא ארגון נאצי, הן ברמת הכוונה והן ברמת התוצאה. הוא היה כזה לפני אירועי 7 באוקטובר ונשאר כזה גם היום. כוונותיו לא השתנו. מה שבטוח, שלא נראה במאים או מפיקים מ-22 מדינות ערביות באזור שיעשו סרט ביקורתי על הזוועות שחמאס עשה בנו ויקראו לו "נזק מכוון". חבל מאוד שמדינת ישראל ומערכת ההסברה שלה לא עשו סרט כזה כבר מזמן. שוב אומר: עלינו ליזום, לא להגיב, גם בזירה התקשורתית.
21 תגובות
הבעיה היא לא הסרט, אלא מה שאנחנו עושים בשטחים ומתפרסם כל יום בכל העולם
תודה ניר על תגובתך
מה שאנחנו עושים בשטחים ומה שהפלשתינים עושים בשטחים זה דיון חשוב שנכון שמשפיע על דעת הקהל העולמית .הסרט naza ספציפית עוסק בעזה ולא בשטחים ומציג תמונה מציאות הנופלת כפרי בשל עבור תנועות אנטי ישראליות שכתוצאה ממחדל הסברתי חמור שלנו בונות את הנרטיב הפלשתיני באופן שיקרי תוך התעלמות מפשעים נגד האנושות שהחמאס ביצע שוב ושוב .לפחות בסוגיית עזה והחמאס השולט בה היינו צריכים לפעול הסברתית ולעצור את הסחף ולהציג את הצד השני ,אותנו.
שלום ד"ר אילת היקר, עשית שימוש מעניין בגישות פילוספיות שונות והקשת מהן על העובדות (חצאי העובדות ובינה מלאכותית).
אכן אין לנו הסברה ואנחנו משלמים על כך מחיר כבד.
חג שמח וכל טוב
תודה ישראל
חג שמח
דודי
תמיד מגיבים אף פעם לא יוזמים .
גם בזירה התקשורתית וגם בכלל.
צודק תומר
הכל באיחור הכל באילתור
מאמר יפה וחשוב
תודה אמיר
חג סוכות שמח ורגוע
דודי
ראיתי בערוץ 14 פאנליסט לא זוטר שמתעקש לקרוא ליוצרי הסרט בוגדים. והמשמעות של מה שזה עלול לגרום ברורה. אך הוא התעקש וחזר שוב ושוב על האמירה הזאת. אוי ואבוי
שלום ל.
משתמשים במילה בוגדים מהר מידי ובאופן זול מידי.איני חושב שהם בוגדים .
הצבא צריך לבדוק את עצמו בכל מיקרה כפי שציינתי במאמר.
יוצרי הסרט ברור שהם חד צדדיים לגמרי לרעתנו ועלולים מהר מאוד להיות אדיוטים שימושיים של מגמות אנטי ישראליות אבל זה לא הופך אותם לבוגדים.הדרך להתמודד עם זה הייתה צריכה להיות מזמן עם מערכת הסברה רלוונטית שאין לנו ויש כאן עוד כשל ממשלתי ברור
התקיפה הענקית של יוצרי הסרט על ידי השלטון הישראלי, רק מוסיפה לנו שם רע בעולם כמי שגם סותמים פיות בארץ שלהם.
וזה בלי קשר עד כמה היוצרים צדקו במה שעשו.
שלום צביה
לא צריך להתנפל עליהם
צריך להתמודד עם הטיעונים שלהם ולבדוק את עצמנו בתוך המערכות שלנו בצבא וליצור הסברה רלוונטית ולא מגיבה על מה שהחמאס עשו ולא רק לאלתר דרך סדרות פאודה….
שלום ל.
משתמשים במילה בוגדים מהר מידי ובאופן זול מידי.איני חושב שהם בוגדים .
הצבא צריך לבדוק את עצמו בכל מיקרה כפי שציינתי במאמר.
יוצרי הסרט ברור שהם חד צדדיים לגמרי לרעתנו ועלולים מהר מאוד להיות אדיוטים שימושיים של מגמות אנטי ישראליות אבל זה לא הופך אותם לבוגדים.הדרך להתמודד עם זה הייתה צריכה להיות מזמן עם מערכת הסברה רלוונטית שאין לנו ויש כאן עוד כשל ממשלתי ברור
בעקרון אתה צודק אבל ההשוואה עם האויב היא הטעות. זה שהם מנוולים ורוצחים זה בדיוק הזדמננות להוכיח שאנחנו אחרים. אסור להתדרדר בתירוץ כזה
שלום שמעון
אין כאן תירוצים אלא הסבר.
כתבתי בפירוש שאנו צריכים לבדוק את עצמנו ולשים בו אנוש שקול בכל סוף של החלטה שלa.i כך שההחלטה הסופית היא תמיד שלנו ולא של מערכת בינה מאכותית
דודי
אם מישהו עבר עבירה יש לשפוט אותו. אם לא עבר עבירה מותר לא לעשות!
מסכים איתך
תודה על תגובתך
כן להילחם נגד הסרק ולהסביר בעולם
אבל חס וחלילה לא לקרוא למרואיינים וליוצרי הסרט בוגדים
זה עלול להסתכם רע
תודה על תגובתך
שני דברים
1.הצבא צריך לבדוק את עצמו ואת מערכות הa.i שלו
2.מערכת הסברה אפקטיבית שיוזמת ולא רק מגיבה מה שהממשלה נוכחית לא השכילה לעשות
יש כל יום צרות חדשות כך שכבר שכחו כמעט מהסרט הנורא
תודה על תגובתך נתן
מדינה לא אמורה כל הזמן לאלתר.
הסברה ועיצוב נרטיבים זה דבר שלוקח זמן.
על פשעי החמאס מזמן אפשר היה וצריך להיה להפיק סרטים ולעצב נרטיב נגדי גם גשנרצה לפתוח במלחמת מנע נגד החמאס ולא רק להגיב