חופש הביטוי אין פירושו הפקרות

הצעת חוק: עונש בגין התבטאות לא לגיטימית נגד המדינה
תמונה של נעמי
ד"ר נעמי דדון

בעיצומה של המלחמה, בעוד החיילים נלחמים בשדות הקרב והמדינה נלחמת על קיומה, אמר חבר הכנסת עופר כסיף ש"ישראל רצתה באלימות הזו". אמירתו של כסיף היא כה מקוממת, כה מעוותת, כה שקרית, שאין לה מקום במחוזותינו, ודאי לא בימים קשים אלו.

בשל התבטאויותיו נגד ישראל בזמן מלחמה החליטה ועדת האתיקה של הכנסת להרחיק את כסיף מהכנסת ל-45 יום ולשלול ממנו שבועיים משכרו. בהחלטה נכתב, בין היתר, כי כסיף "פוגע באופן קשה בכבודה של הכנסת ובאמון הציבור".

האם ענישה זו מידתית והאם אמירה זו חוסה במסגרת חופש הביטוי? תשובתי, חד-משמעית, ממש לא! כסיף היה צריך להיות מסולק מהכנסת לאלתר ולצמיתות, והדברים תקפים גם לגבי כל נבחר ציבור שהיה מעז להתבטא באופן כזה או דומה.

אבקש להציג להלן הצעה לחוק-יסוד: כל התבטאות של חבר כנסת, שר או כל נבחר ציבור, נגד המדינה, גם אם איננה בוטה או חמורה, לא תחסה במסגרת חופש הביטוי. מי מאישי הציבור שיתבטא נגד המדינה יסולק מהכנסת ומכל תפקיד אחר שבו הוא מכהן, לאלתר, ללא הליך משפטי. בין שהוא יהודי, ערבי, או שהוא משתייך לכל אוכלוסייה אחרת בארץ.

יש לנהוג באפס סובלנות כלפי מי שמתבטא נגד המדינה, בוודאי נבחרי ציבור, ויש לזכור שחופש הביטוי אינו הפקרות.

לדעתי, יש למנוע מאנשים שמתבטאים כך נגד המדינה להציג את מועמדותם לכל תפקיד ציבורי, ובוודאי יש למנוע מהם לכהן בכנסת ישראל. עליהם לשאת אות קין לכל חייהם.

הרפורמה שכה הרבה דיברו בה, תומכים ומתנגדים, אולי הייתה צריכה להתחיל בחוק כזה.

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email

16 תגובות

  1. מה לגבי מרצים באקדמיה (כמו המרצה הערביה באוני העברית ירושלים המאשימה את ישראל בגין "רצח עם" מכוון בעזה, ויש מרצים כמוה רבים באקדמיה בישראל , או בית המשפט הישראלי המתיר הקרנת סרטים אנטי ישראלים שקריים בעליל, גם ציורים ודומיהם כי לדעת בגצ "האומנות אינה מחויבת לאמת", או האם יכולה הממשלה לסגור תחנת שידור אנטי ישראלית בעליל או לסלק משטחה עיתונאים המפיצים עלילות שוא- וכל זה נוכח הדבקות בחופש הדיבור וזכות הביטוי העצמי החופשי?

    1. אפשר להרחיב, בראש נבחרי ציבור.
      הם חייבים לתת דוגמא אישית, אנחנו משלמחם את שכרם וזה לגיטי לדרוש מהם.

  2. כמה שאת צודקת!
    אולי זה ינקה קצת את שורות הכנסת מאנשים שלא מבינים איפה הם יושבים ומה הם מייצגים….

  3. מסכימה שיש לנהוג בחומרה כלפי מי שמדבר נגד המדינה ומוסיפה שגם כלפי מי שדבריו מבטאים חוסר נאמנות למדינה ובעיקר אם מדובר בנבחרי ציבור שאמורים להוות דומגא אישית.

    1. זה כולל את כולם, דגש על נבחרי ציבור, אנו משלמים את משכורתם והם משרתים אותנו ואת המדינה

  4. מצד שני צריך להיזהר לא לעשות עוד צעד אנטי דמוקרטי בחקיקה

  5. מה ההגדרה של מדברים נגד המדינה?
    אולי צריך להגיד מי שמזיק למדינה?

  6. יש חוקים. מי שעובר על החוק חייב לעמוד לדין. כל מה שמותר – מותר

  7. כיבוד המדינה חובה על כל אזרח, וכפל כיפליים על כל מנהיג נבחר, או בעל משרה ציבורית בכירה.

  8. כל כך נכון
    פשוט כל מילה בסלע
    אמן ויקחו את דברייך ויטמיעו בחוקה ועוד הרבה מעבר.
    תודה!

  9. חברי כנסת לא מעטים חוטאים בדיבור אלים ובוטה מעל בימת הכנסת ובכך פוגעים בכבודה. השימוש גם בנימוק זה להשעייתו של כסיף הוא מגוחך ואירוני ופוגע בסיבה העיקרית – דיבור נגד המדינה בעת מלחמה.
    הארת פער שיש למלא – הגדרת גבולות חופש הביטוי.
    יש קושי משמעותי בחקיקה מגבילה בנושא, שהוא מאושיות הדמוקרטיה, ובעיקר באכיפה שוויונית ולא פוליטית.

  10. רוב נבחרי העם יכולים להיות מסומנים כמי שחצו את גבול ההפקרות בדיבריהם

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

פרסום תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש באתר.
התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך.

עשוי לעניין אותך

תמונה של בורוכוב

הפתעה צרפתית

הבחירות בצרפת: ניצחון מפלגות השמאל וכישלון הימין

דילוג לתוכן