כיפת ברזל חברתית

הזיקה שבין ״צדק חברתי״ לביטחון הלאומי
תמונה של אפרים כהנא
ד"ר אפרים כהנא

לנושא הצדק החברתי יש השלכות כבדות משקל על חיזוק החוסן הלאומי. יכולתה של חברה להתגייס, להילחם ואף להקריב מעצמה קשורה הדוקות בסולידריות החברתית.

לאוכלוסיית האזרחים הוותיקים, יחד עם קשת רחבה של הקבוצות המוחלשות בחברה הישראלית, יש קשר משמעותי לכל החברה הישראלית – אלה הם קרובי המשפחה, המכרים, השכנים. גם מי שכעת אינם נמנים עם אלה שאיתרע מזלם להיות חלק מן הקבוצות המוחלשות, לא יכולים שלא לראות את התרחבות הפערים ואת הזחילה, יש אומרים ההידרדרות, במדרון חלקלק לכיוון של עוני ומצוקה.

מלחמת הסחר העולמית, שאנו נמצאים רק בתחילתה, טומנת בחובה פוטנציאל מבעית לגל מתעצם של התייקרויות. הקבוצות הראשונות שייפגעו ממצב שכזה הן הקבוצות המוחלשות, שאין מאחוריהן מנגנוני תמיכה ראויים שיוכלו לאזן את השחיקה בכוח הקנייה שלהן, וגם אין להן נכסים שעליהם יוכלו להישען ביום סגריר.

המשך ההתעלמות מהצורך למסד מנגנוני תמיכה בקבוצה הגדולה הכוללת אזרחים ותיקים, משפחות יחידניות, נכים ועולים חדשים, עלול לבסס ולהעמיק את התחושה שקשה מאוד לסמוך על השלטון המרכזי, ושמצוקת היחידים היא ״בעיה פרטית שלהם״.

פגיעה קשה בעקרון הערבות ההדדית מביאה בהכרח גם לצמיחתן של מגמות התבדלות והימנעות של ציבורים גדולים מנכונות ״לתרום״, ״להתגייס״, ״להקריב״ וכיו״ב. מכאן שחיזוק הביטחון הלאומי לא יכול להישען רק על כיפת ברזל, עוצמה צבאית, מאזן אימה, הגנה פסיבית, הגנה אקטיבית וכו׳ וכו׳, אלא חובה לשלב ״כיפת ברזל חברתית״.

נכון להיום, מאז שמדינת ישראל הפריטה את עצמה לדעת, אנו נמצאים בפיגור ובפער מסוכן באפשרות לספק תמיכה ראויה לשכבות המוחלשות.

שיתוף ב facebook
Facebook
שיתוף ב twitter
Twitter
שיתוף ב linkedin
LinkedIn
שיתוף ב whatsapp
WhatsApp
שיתוף ב email
Email

18 תגובות

  1. המונח "הקבוצות המוחלשות" לפחות מרמז שמישהו, כנראה רע מאד, החליש קבוצת אנשים. בהעדר הבהרה מי בדיוק הוא זה שהחליש , נותרת ברירת המחדל או לפחות הרמיזה שהמדינה ואני כאזרח שלה שותף להחלשתם.
    זה לדעתי מאד לא נכון וגובל לדעתי בהוצאת דיבה.
    אז עד שיובהר מי בדיוק הוא זה המחליש קבוצות , נא לא להשתמש במונח קבוצות מוחלשות. תודה.

    1. לשון הרע- כלפי אדם. נפגעת – תגיש תביעה. יהיה מעניין לפענח את הביטוי "קבוצות מוחלשות" בבית משפט. אם לא תתבע – התגובה קצת תמהונית.

  2. נכבדי,
    כמי שעוקב אחר מאמריך בנושא האמור, סביר להניח שכל כולה של האוכלוסיה תחתום בשתי ידיים על הדברים. שאלת מיליון ה $ (ובעצם מיליארד ה $ במקרה דנן), כיצד ניתן לגרום לשינוי המיוחל. דומה שהאפשרות היחידה היא הקמת מפלגה שתחום הטיפול באוכלוסיות חלשות, יחרט על דיגלה ואז יש לקוות שזו תהפוך ללשון מאזניים, ובכך סביר שיתקבלו מרבית תביעותיה. נשמע מעט דמיוני, אך דומני שכל התארגנות אחרת, לא תביא עימה תוצאות חיוביות

  3. אם יבוא מנהיג גמלאי מדליק הוא יכול להפוץ מידית לראש מפלגה גדולה יחסית של כל המוחלשים.

  4. ולא גמחים ותרומות ומתנות וגניבות כמו שכמה מפלגות עושות תחת שם חברתי

    1. רק מפלגות סקטוריאליות מתנהגות לא באופן שיוויוני אזרחי.

  5. החוסן הלאומי של מדינת ישראל, אכן תלוי ועומד במידת החוסן החברתי.
    המאמר של פרופ׳ כהנא מצליח להבהיר ולחדד סוגייה חשובה זו.

  6. גם לא כיפת ברזל חברתית
    רק כיפה שחורה
    זה מה שהעם רוצה, לשם הןא הולך
    ורק בדרך זו אפשר לבנות עתיד פוליטי בישראל שאין לה עתיד

  7. להקים ארגון עם מנהיגים חכמים
    לנסח רשימה של עד חמישים דרישות מפורשות
    להציג אותן למפלגות השונות
    לקרוא להמונים הנמנים על האוכלוסיות הזקוקות לתמיכה: גימלאים, נכים, בעלי הכנסות נמוכות, מרובי ילדים, וכדומה
    להצביע רק למפלגות שיחתמו משפטית התחייבות לקיים את כל הרשימה הנ"ל.

    1. חנניה מכובדי,
      מפלגת "צדק חברתי" שמה לה למטרה לדאוג לכל אותן אוכלוסיות חלשות שהזכרת. אנחנו מחוייבים לכך.
      תבקש מעורך האתר את פרטי ההתקשרות איתי ותתפקד למפלגה. ביחד בכוחות משותפים נקדם את כל אותן המטרות שאנחנו מחוייבים להן

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

פרסום תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש באתר.
התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך.

עשוי לעניין אותך