לסמן מטרה

כדי להסיר את איום הרקטות דרושה פעולה קרקעית
commons.wikimedia.org

מבצע "צוק איתן" מתקדם, ונראה שכרגע ההתלבטות העיקרית היא אם לשלב גם פעולה קרקעית. התשובה נגזרת מסוגיית מטרת המבצע. המטרה היא התשובה לשאלה "מה רוצים להשיג", שאלה שמקבלי ההחלטות נוטים להתחמק מלענות עליה בבהירות, שכן כשמחליטים על אל"ף למעשה מוותרים על בי"ת.

ובכן,שלוש מטרות תיתכנה למבצע, וכל אחת מהן גוזרת פעולה שונה. אם מסתפקים במטרה המינימלית –להשיג שקט – אזי נראה כי אין כל סיבה לבצע מהלך קרקעי. ההצלחה היחסית בפגיעה בחמאס והמחיר הנמוך ששילמנו אנחנו עד כה יוצרים לחץ שתוך ימים אחדים יספיק, כנראה, כדי להשיג את המטרה "שקט יענה בשקט".

אם איננו מסתפקים בהפסקת הירי הנוכחי ומכוונים גבוה יותר – מניעת ירי עתידי (לפחות של רקטות ארוכות טווח), אזי אין ברירה אלא לבצע גם מהלך קרקעי. פעילות מהאוויר בלבד לא תוכל להשיג את היעד במלואו. מהלך קרקעי כזה אין פירושו כיבוש הרצועה, אלא הוא מאופיין בפשיטות משוריינות לאזורים המוערכים כמצבורי הנשק העיקריים. יעד נוסף הוא הריסת המנהרות המובילות מעזה. מטבע הדברים, פעולה כזו תאריך את המבצע. מן הסתם היא תהיה כרוכה בנפגעים מקרב כוחותינו והיא גם עלולה להסתבך. עם זאת היא עשויה להשיג תוצאה אסטרטגית מוצלחת בעלת משמעויות ארוכות טווח.

מטרה אפשרית שלישית היא כיבוש מלא של הרצועה, בין בכוונה להפיל את שלטון חמאס בין לתכלית אחרת. התומכים בפעולה כזו מזכירים את 2002 ואת מבצע "חומת מגן", מבצע שסימן את השיפור במצב הביטחוני באזור יהודה ושומרון. התנאים והנסיבות היום שונים מאז, ונראה כי כיום אין תמיכה רבה במטרה מרחיקת לכת זו.

אם כך נותרה בעיקר ההתלבטות בין המטרה הראשונה למטרה השנייה. קל להתפתות ולהסכים למטרה הראשונה. מי לא ישמח לגמור את כל העניין הזה תוך כמה ימים וללא סיכון מיותר של כוחות קרקעיים. אני חושש שגישה זו, המדגישה את הטווח הקצר, תעלה לנו במחיר כבד יותר בטווח הארוך. ישראל צריכה לשים למטרה את הסרת איום הרקטות מעזה ולא להסתפק בשקט (זמני). אם ניתן יהיה להשיג זאת באמצעות הסדר, עניין שלראשונה החלו לדון בו ישראל והמתווכים השונים, מה טוב. כדי להשיג תוצאה ביטחונית חשובה זו יכולה ישראל לעשות ויתורים מדיניים רבים, להכיר דה פקטו בעזה כמדינה הנשלטת על ידי ממשלה לגיטימית (בעיני תושבי עזה), להסכים כי כספים רבים יושקעו בעזה ואף להסכים להסרת המצור הימי במגבלות מסוימות. אם לא ניתן להשיג זאת בעזרת הסכם, לא יהיה מנוס מפעולה קרקעית, למרות הנפגעים שיהיו, ואף על פי שהפעולה צפויה להימשך ימים רבים או שבועות שבהם ימשיכו ליפול עלינו טילים.

שיתוף ב facebook
Facebook
שיתוף ב twitter
Twitter
שיתוף ב linkedin
LinkedIn
שיתוף ב whatsapp
WhatsApp
שיתוף ב email
Email

6 תגובות

  1. אין ברירה אלא להכנס ולמחוק פיזית את הטילים ושאר מרכיבי הכוח של החמאס כולל המנהיגים
    אבל לדעתי הממשלה הזאת נרתעת מהצעד החיוני הזה

  2. במה שכתבת במאמר
    אבל מסתבר שהסיפור לא נגמר וגובר הסיכוי שמה שכתבת כך תעשה הממשלה

  3. השאלה מה גודל המכה ואופי המכה שמנחיתים שם בפנים
    אני חושש שהממשלה תעשה רק עשירית עבודה ואז לא עשינו כלום

  4. בסופו של דבר לא הלכו באף אחת מהשלוש שהצעת
    ותראה כמה עלובה התוצאה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

פרסום תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש באתר.
התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך.

עשוי לעניין אותך

תמונה של רות

צדק לימודי

כיצד ניתן לצמצם פערים ולדאוג לשוויון במערכת החינוך

צילום ש/ל של גולדה

אז כמו היום

הרהורים בעקבות נאום אבו-מאזן באו"ם