סקר מכון פיו

תגובה למאמרו של הרב דב הלברטל
חרדים
צילום: ציון הלוי he.wikipedia.org

לאחרונה פרסמו אמצעי תקשורת שונים את סקר מכון פיו (PEW) האמריקני. מובן כי רק לאחר קריאה מעמיקה של הסקר עצמו, ולא רק לפי הנתונים שפורסמו באמצעי התקשורת, ניתן יהיה להגיע למסקנות.

מהפרסומים באמצעי התקשורת נראה כי לכאורה יש בסקר נתונים סותרים, שאולי במסמכי הסקר עצמו ניתן להם הסבר כלשהו. לדוגמה: פורסם כי אחוז המבוגרים בישראל אשר מזדהים כיהודים הוא 81%, בעוד שבאותו הסקר עצמו פורסם כי אחוז היהודים בישראל הוא 75%. ייתכן שההפרש נובע מאחוזים שונים של ילדים ובני נוער.

אני רוצה להדגיש נתון חשוב ביותר (שתואם את הנתונים של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה), והוא שאחוז היהודים במדינת ישראל הולך ופוחת. לפי הערכות של דמוגרפים חשובים (פרופ' ארנון סופר ופרופ' דלה פרגולה) הוא ילך ויפחת במהלך השנים הבאות. מכון פיו פרסם לפני כשלוש שנים סקר על יהדות ארה"ב, וממנו עלה כי אחוז האנשים בארה"ב המזדהים כיהודים (גם אם אינם יהודים לפי ההלכה) הולך וקטן, בעיקר כתוצאה מהתבוללות.

בתאריך 18 בפברואר 2014 פרסמתי באתר זה מאמר העוסק בנושאים אלו. בין השאר כתבתי כי "שתי הבעיות העיקריות הניצבות בפני היהדות בימינו הן האחוז ההולך וקטן של היהודים במדינת ישראל ובעולם בכלל, והפיצול ההולך וגובר בעם היהודי".  נתוני הסקר של מכון פיו מאששים את טענותיי אלה.

הרב דב הלברטל התייחס במאמרו "הלכה או דמוקרטיה" מתאריך 13 במרץ 2016 לנתון אחד מהסקר האחרון, אחוז החרדים שתומך במדינה דמוקרטית ולא במדינת הלכה. זו שוב דוגמה של התייחסות צרת אופקים של היהדות החרדית (שאותה מייצג הרב הלברטל) לבעיות העיקריות של היהדות בימינו.

האם באמת הבעיה העיקרית שבפניה ניצבת היהדות במאה ה-21 היא אם במדינת ישראל ההלכה קודמת לדמוקרטיה? זאת מעבר לדוגמאות הלא רציניות במקרה הטוב והטיפשיות במקרה הטוב פחות – האם אזרחי ישראל באמת צריכים להיות מודאגים מכך שכנסת ישראל תחוקק חוק האוסר על ברית מילה או חוק צער בעלי חיים האוסר לאכול בעלי חיים בכלל?

האם השנאה שמפגינה היהדות החרדית כלפי היהדות הרפורמית או הקונסרבטיבית אינה בעיה חשובה יותר? האם הפיצול בעם היהודי אינו בעיה חשובה יותר? האם מעמד האישה ביהדות של המאה ה-21 אינו בעיה חשובה יותר?

במאמר נוסף שלי, שפורסם באתר זה בתאריך 4 במרץ 2014 התנגדתי לחוק המחייב גיוס בחורי ישיבה, אבל חשבתי כי לימוד בישיבה אינו פוטר מעבודה. כפי שפסק הרמב"ם: "כל המשים על ליבו שיעסוק בתורה ולא יעשה מלאכה ויתפרנס מהצדקה, הרי זה חילל את השם וביזה את התורה וכיבה מאור הדת".

ובאותו עניין קבע רבן גמליאל: "יפה תלמוד תורה עם דרך ארץ, שיגיעת שניהם משכחת עוון. וכל תורה שאין עמה מלאכה, סופה בטלה וגוררת עוון. הפסקה במאמרו של הרב הלברטל כי חוק המחייב גיוס בחורי ישיבה גם הוא סותר את ההלכה, אינה עומדת לדעתי במבחן ההלכה עצמה.

המשפט החשוב והרציני ביותר במאמרו של הרב הלברטל הוא: "ישנה אפילו מערכת נורמטיבית פנימית של ההלכה עצמה המאפשרת את שינוי חוקי ההלכה בנושאים כמו… צבא…" חבל שמערכת זו אינה מתאימה את עצמה למציאות החיים במדינת ישראל במאה ה-21.

ולבסוף בקשה – אנא כתוב לנו, הרב הלברטל, איך תיראה מדינת ישראל אם היא תיהפך (חס וחלילה) למדינת הלכה.

שיתוף ב facebook
Facebook
שיתוף ב twitter
Twitter
שיתוף ב linkedin
LinkedIn
שיתוף ב whatsapp
WhatsApp
שיתוף ב email
Email

6 תגובות

  1. או על אחוז היהדים?
    אם זנ מספר היהודים לא נשמע לי הגיוני

    1. בישראל אני מדבר על אחוז היהודים
      באמריקה ובעולם כולו אני מדבר על מספר היהןדים.

  2. סכנת הפיצול והתמעטות היהודים בארה"ב מדאיגה ומעוררת חששות.

  3. עברנו את המן ועברנו את פרעה
    המנהיגים לא קולטים שהנזקים מצטברים ואם תמשך החגיגה הנוכחית יגיע גם אובדן

  4. לאנשים שפועלים בהשראה אלוהית כלומר ממש לא הגיוניים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

פרסום תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש באתר.
התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך.

עשוי לעניין אותך

צילום של אייזנברג

נורת אזהרה

הפסד העלבון בליסבון

תמונה של אבי

מגדלור של תקווה

הנאום המכונן של הגנרל הצרפתי שארל דה גול