מנהיגות "בדרגה 5" (לפי קולינס) היא הרמה הגבוהה ביותר במדרג הביצועים של מנהיגים. גם מנהיגים ברמות 3–4 יכולים להוביל להצלחה, אבל לא מספקת לצורך קידום חזון, יציבות, שגשוג ופריצות דרך. מנהיגים בדרגה 5 מאופיינים כענווים, מציבים את הצלחת המדינה בראש סדר העדיפויות, חולקים את הקרדיט על הצלחות ומקבלים אחריות על כישלונות. מנהיגים אלו מקבלים החלטות אמיצות, נחושים וחותרים להצלחה. נבחן את מאפייני המנהיגות של חמישה ראשי ממשלה בישראל לפי שלושה קריטריונים, להלן:
| שם וציון/מאפיין | יושרה ודוגמה אישית 20% מהציון | מנהיגות ושליטה 40% מהציון | מיקוד, עקביות ואפקטיביות 40% מהציון | סה"כ |
| בן-גוריון | 5 | 5 | 5 | 5 |
| סולם ערכים מוצק. דוגמה אישית | מנהיגות מעצבת. כריזמה אישית. איש של חזון, דרך ונחישות | הקמה, בניית וחיזוק המדינה וצה"ל. יצירת מנגנון של כלכלה ריכוזית. קיבוץ גלויות. | ||
| בגין | 5 | 5 | 4.5 | 4.8 |
| סולם ערכים מוצק. דוגמה אישית | כריזמה אישית. איש של חזון וכבוד. הסכם השלום עם מצרים | חיזוק צה"ל. חיזוק ההתיישבות. הגברת השוויון בארץ. אינפלציה גבוהה. שינוי השיטה הכלכלית | ||
| שמיר | 5 | 3 | 4.5 | 4 |
| סולם ערכים מוצק. דוגמה אישית | העדר מנהיגות כריזמטית או מעצבת. ניסיונות רבים לערעור מעמדו | הנצחת המצב הקיים. קיבעון כלכלי ומדיני. חיזוק ההתיישבות. התמודדות עם עלייה גדולה מחבר המדינות | ||
| רבין | 5 | 3 | 4.5 | 4 |
| סולם ערכים מוצק. דוגמה אישית | העדר כריזמה וקונצנזוס מנהיגותי. פיצול גם בגין הסכמי אוסלו | ניסיון להידברות והסכמי שלום. בנייה רחבה של תשתיות תחבורתיות. פרואקטיביות בשינוי סדרי עדיפויות | ||
| נתניהו | 1 | 3 | 3.5 | 2.8 |
| נטול ערכים. העדר דוגמה אישית. העדר אמינות | מנהיגות כריזמטית. השליטה הפוליטית מהעבר נמוגה. סחיט | הממד הקובע – הישרדות. מזגזג. פועל לפי לחצי הבייס. העדר אסטרטגיה לטווח ארוך. מינוי כפיפים חסרי יכולת. |
יושרה ודוגמה אישית
זה לא הוגן ואפילו אנכרוניסטי להחיל על מר נתניהו את הקריטריונים שלפיהם פעלו בן-גוריון, בגין ושמיר. הזמנים השתנו. אך בכל מקרה מצפים ממנהיג שייתן דוגמה אישית ושיתנהג ביושרה, בבחינת נאה דורש נאה מקיים. אין חולקים על כך שכללי יושרה בסיסיים כמו אמינות, קיום הבטחות, הוגנות וערכים אינם שוכנים בבית מדרשו של ראש הממשלה הנוכחי.
מנהיגות ושליטה
אין עוררין על כך שמנהיג צריך לשלוט. ייצוב המנהיגות מקבע את היכולת לקבל החלטות ולבצע מדיניות. לבן-גוריון הייתה מידה רבה של מנהיגות מעצבת וכריזמטית. גם בגין ניחן ביכולת דומה, כאשר הסכם השלום עם מצרים, שמבחינתו היה "שבירת פרדיגמה", שיקף מנהיגות מהמעלה הראשונה. למר נתניהו יש מנהיגות כריזמטית והייתה לו שליטה פוליטית בעבר, הרבה פחות בהווה. אין ספק שלפיצול בעם ולנגזרותיו אחראי במידה מכרעת ראש הממשלה.
מיקוד ועקביות
אין חולקים על כך שתפקיד המנהיג הוא להביא לתוצאות. התברכנו במנהיגים בעלי שיעור קומה עולמי שהקימו את המדינה, חיזקו אותה והביאו לשגשוגה ולפריחתה. האם כיוונים פרודוקטיביים אלו נמשכים גם בעצם ימים אלה? אנו עדים לנסיגה, המתבטאת בקיומן של פרצות גדולות בלכידות של החברה בישראל. חוסר השוויון בנשיאה בנטל, ערעור המשילות וביטחון הפנים, הקטנת ההשקעות הזרות, היחלשות השקל, עליית האינפלציה והחלשת כל המערכות כתוצאה מהמהפכה המשפטית – כל אלה מסכנים את מה שהושג עד כה. הנסיגות נעוצות בתפקוד הלקוי של ראש הממשלה. הציון שניתן לו נמוך משמעותית מזה של כל ראשי הממשלה שקדמו לו וביחס ישר נחלשת גם האיתנות של החברה הישראלית.
אפילוג:
א. שוו בנפשכם מה היה הציון של נתניהו בשנת 2018 לדוגמה. ברור שגבוה משמעותית מזה הנוכחי. והשאלה הגדולה: אין מנהיג כנתניהו מאפשר להגיע למצב שזקנתו מביישת את בחרותו?
ב. באם נתניהו יהפוך את הפרדיגמה והדבר יביא לשלום עם סעודיה, ישתנה מיצובו בתכלית. לו יהי.
13 תגובות
תלוי מי המצפה
מצביעי הימין יצביעו אוטומטית ביבי בלי קשר לכלום
כת
זהו עולמנו יוסף, תודה לתגובתך
נתת ציון גבוה מידי לנתניהו
וציון נמוך מידי לרבין
איש איש ודעתו. תודה לתגובה דויד
חבל שכולם אינם רואים באותה העין את מבחן התוצאה במנהיגות הכושלת.
תודה לתגובתך גב׳ צופי
בשיטה הזאת הכל על פי עיני המתבונן
אכן, זו איננה מתמטיקה. תודה לתגובה גב׳ סביון
לכל אחד יש ציפיות אחרות ולעיתים הפוכות מראש ממשלתו. הרי אין ימין ואיש שמאל רוצים הפוך
ככל שהשלטון מתפקד פחות האהדה במנהיג שלנו נעשית יותר אגרסיבית ודווקאית
תמיד להשוות לאלטרנטיבות שקיימות
התשובה לשאלתך היא:
לא
לא ולא!
נתת לו ציון הרבה יותר גבוה ממה שמוצדק