החיפזון מן השטן

לפיד צריך לשמור על צניעות ולהסתמך על מומחיות כלכלית
צילום: levy dudy creative commons

שר האוצר יאיר לפיד עשה צעד משמעותי בנושא הדיור. הוא הוריד לזוגות הצעירים את המשכנתה על הדירה הראשונה בשיעור ניכר. בעקבות צעד זה התגלעו חילוקי דעות בינו לבין אסופה שלמה של כלכלנים, והגדילה לעשות נגידת בנק ישראל קרנית פלוג, שפסלה את התכנית מכל וכול.

אינני נכנס למהות ההצעה. אני מוכרח להניח שהיא עשויה להיטיב עם מגזר מסוים שיאיר לפיד הבטיח לדאוג לו. אבל אני נדהם מהמתודה ההסברתית והתקשורתית שבחר לפיד. הוא התנער מכל הכלכלנים והמומחים, וטען בצדק שהקביעה הסופית של המדיניות הכלכליתהיא בידו. אך כשהסביר את עיקרי התכנית אמר כי זו תכנית לא לכלכלנים, לא לפוליטיקאים, אלא רק לציבור ובעיקר לאנשי מעמד הביניים. מה בעצם אומר לנו שר האוצר ומנהיג מפלגה חשובה בממשלה? שכל המומחים, כולל נגידת בנק ישראל, הם אנשי העבר. הם דואגים לאינטרסים זרים, ואילו הוא, לפיד, מדלג מעל ראשם ומשרת את צרכי הצבור לאשורם.

אין ספק שעמדתו של לפיד תזכה לפופולריות. ממש כשם שאם יודיע על הפחתת מס ההכנסה ב-10 אחוזים יקבל מחיאות כפיים מכל עבר. אבל השוללים, שמבינים בכלכלה ובפיננסים יותר מנער הפוסטרים המוכשר, טוענים שצעדו של לפיד יביא להאמרת מחירי הדיור ובסופו של דבר יאלץ אותו להטיל מיסים חדשים.

אולי קרנית פלוג טועה. רק העתיד יוכיח מי צדק בוויכוח. אבל אין סכנה גדולה יותר לשיקול הדעת הציבורי, מפסילתם של מומחים לשוק ההון ולמדד הדיור. לפיד בדבריו מחנך את הציבור להאמין שרק פוליטיקה תזזיתית היא התשובה לתחלואי החברה והמשק.

חתירתו של לפיד לראשות הממשלה ברורה. בדרכו לשם לא יהסס לנקוט מדיניות פופוליסטית ודמגוגית. אני האחרון שאצטער אם לפיד יחליף את נתניהו. הוא מייצג זרם מתון יותר ואחראי יותר בנושאי חוץ ובטחון, ונושאים אלו יהיו נושאי הציר לעתידה של ישראל. אך בתור מי ששימש בממשל שנים רבות, אני מייעץ ללפיד לשמור על צניעות ועל רוגע. הרי הכרזותיו עלולות להיות סופו הפוליטי אם ייכשלו במבחן המעשה, וזה עלול לקרות משום שלא כל המשתנים הם בשליטתו.

יאיר לפיד הרכיב רשימה טובה לכנסת. סיעת "יש עתיד" מעשירה את רמתה של הפעילות הפרלמנטרית יחד עם המרץ הגואה של החברים הצעירים במפלגת העבודה ובמרצ. יש עתיד גם מתפקדת כסיעה מגובשת, עם מנהיג שחישק את מנהיגותו באורח שמגן עליו ממרידה או מביקורת יתרה. המוטיבציה שנושבת מלפיד חיובית, והיא נובעת מאמונה בשינוי ומניסיון להתמודד עם בעיות פרמננטיות.

דווקא עקרונות אלו חייבים לגזור עליו התנהגות שונה. לפיד עדיין תלמיד. ייתכן שהוא אפילו תלמיד שקדן, אבל הוא אינו מסוגל לנווט מדיניות כלכלית בלי להסתמך על מומחיות כלכלית. ההסבר של לפיד בנוגע להפחתת המשכנתאות לזוגות צעירים לווה בפגיעה גסה בנגידת בנק ישראל, שעליה כדאי שיתנצל, ומול עיניו חייב לעמוד תמרור האומר "החיפזון מן השטן".

שיתוף ב facebook
Facebook
שיתוף ב twitter
Twitter
שיתוף ב linkedin
LinkedIn
שיתוף ב whatsapp
WhatsApp
שיתוף ב email
Email

10 תגובות

  1. באופן כללי המנהיגים שלנו קודם מכריזים ואחר כך חושבים אם בכלל . זה אופייני לא רק ללפיד אלא גם למנהיגים ותיקים יותר .

  2. מר. ברעם בוקר טוב.
    תהליך הוא אסופה של שינויים.
    השינוי הראשון בתהליך תמיד רצוץ התנגדויות, זאת כיוון שקשה לראות את מכלול התהליך (הפרמטרים רבים מידיי),
    חשוב להקשיב לבעלי המקצוע, עם זאת, הם שבויים בקונספציה כבר שנים רבות והתרגלו לצורת חשיבה (או לתפקיד הפקידותי והמשעמם שלהם), חלקם (כפי שאתה מכיר באוצר) התפקיד הנ"ל הוא אמצעי לקשירת התפקיד הבא,
    כד"ר לכלכלה, לפיד בכיוון הנכון עם גיבוי מסוים של נתניהו (שמבין כלכלה ופוליטיקה).
    עד כה, ד"ר פלוג לא מספקת את הסחורה, לשבת על הגדר זו לא פררוגטיבה שלה.

  3. כולל הרמטכ"ל הפופולרי גבי אשכנזי:כל המומחים הרי קבעו בזמנו שההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה, שהטילים אינם איום אסטרטגי ושעדיף להשקיע כל שקל בנשק התקפי – ועד למלחמת לבנון השניה הפוליטיקאים אכן נשמעו להם, ומזל שעמיר פרץ כנציג האזרחים והאזור המטווח בפרט, 'דילג מעל ראש המומחים' כדבריך גם הוא, והיום יש לציבור לפחות איזשהי הגנה.

    צריך להבין שיש ניגוד אינטרסים מובנה בין המערכת לציבור אותו היא אמורה לשרת:

    הצבא למשל רוצה לתקוף, לאזרחים יש סרר עדיפות שונה. הצבא רוצה לנצל משאב ככיפת ברזל להגנת בסיסים צבאיים חשובים, האזרחים רוצים אותו להגנת ישוביהם.

    מומחי הכלכלה רוצים 'שישראל תצליח' אבל מדדי ההצלחה של קרן הבינ"ל למטבע למשל, הם בין היתר כמה המדינה יכולה לחסוך על חשבון האזרחים.

    מומחי הכלכלה רוצים לצמצם את הוצאות הממשלה על הציבור, חלק מהציבור שמזלו שפר עליו פחות, טוען שיש להגדיל אותן.

    הכרעה בהחלטות אלה היא ערכית ושמה 'פוליטיקה', ועיקרה העדפת אינטרסים של חלק מהציבור על פני האינטרסים של 'הכלל' (והמערכת) ולעיתים להפך, העדפת אינטרסים של 'הכלל' (והמערכת) על פני האינטרסים של חלק מהציבור –

    לכן, דעת המומחים כבודה במקומה מונח, אבל אין מי שיכול לקבוע שהיא נכונה ערכית, ושאין לתעדף ציבור נזקק (שלכן בחר פוליטיקאי שייצג אותו) על חשבון הכלל:

    תודה לאל שערכי החברה(ות) לעולם אינם אבסולוטיים, ולכן המשוואה שלך 'מומחים תמיד בצד הערכי הנכון' אינה נכונה.

    1. כעורך אני מתרשם מההשקעה הגדולה שלך בתגובות ארוכות ומנומקות. אני מבקש להציע לך לכתוב מאמר ולא רק תגובה. לצורך כך עליך ליצור עמי קשר וכמובן תצטרך להזדהות. בניגוד לטוקבקיסטים, כותבי מאמרים צריכים להיות דמויות ריאליות

  4. המהלך הינו נכון ואף משמח.
    אבל אם להיות ריאליים לא הרבה זוגות צעירים מסוגלים לקנות דירה חדשה מקבלן.
    כתוספת למהלך זה נדרש להוריד את מחירי הדירות עצמן או לתת הטבות או בתנאי המשכנתא ואו ברכישת דירה יד שנייה

  5. לפעול מהר?
    שם מאשימים את הנגידה כי היא פועלת לאט מדי. כאן אתם טוענים שצריך לפעול לאט ובשיקול דעת. נ
    נכון שזה לא בדיוק אותו דבר ובכל זאת.

  6. כל מיני עשיות, כל סוגי הזיגזגים, הרבה דברים לא הגיוניים וכדומה. טוב לחשוב ורק אחרי זה לעשות. שר האוצר מאכזב

  7. מאז הפירסום כל החוקים והתקנות שיוצאים לא כל כך דומים להכרזות של השר מלפני זה שנאמרו ללא ביסוס מקצועי

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

פרסום תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש באתר.
התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך.

עשוי לעניין אותך

תמונה של משה

במלתעות הדת

על הרומן "משכילה" מאת טארה וסטאובר