חברת "שראל" לרכישת תרופות נהנית ממעמד של רוכשת תרופות יחידה עבור משרד הבריאות. לכאורה רכש תרופות מרכזי עבור מערכת הבריאות צריך להתנהל ביעילות ותוך חיסכון כספי ניכר, שכן מדובר בהיקף רכישות גדול עבור כלל מערכת הבריאות הציבורית. לפני כשנתיים החליטה החשבת הכללית (החשכ"לית) באוצר מיכל עבאדי-בויאנג'ו לבדוק עד כמה שראל יעילה. אך החשכ"לית לא הצליחה לקבל תשובה משום ששראל לא העבירה נתונים לצוות הבדיקה בראשות ד"ר שלומי פריזט. את ההתנגדות להעברת הנתונים הוביל מנכ"ל משרד הבריאות משה בר סימן טוב, בעצמו איש אגף התקציבים לשעבר. מבחינת בר סימן טוב מספיק שהנתונים ידועים למשרד הבריאות ומטרת הבקשה של החשכ"לית לקבלת הנתונים הייתה להעבירם לחברת "ענבל", החברה הממשלתית המתחרה הנמצאת בכפיפות לעבאדי-בויאנג'ו.
בינתיים בעקבות מלחמת משרדי הבריאות והאוצר מורגש מחסור בחיסון המחומש לתינוקות. בעוד ד"ר פריזט אינו מקבל נתונים הקים בר סימן טוב צוות בדיקה בראשות רם בלניקוב, בעבר הממונה על התקציבים באוצר. נכון לעכשיו פריזט קבע ששראל אינה יעילה וצריך לחשוף אותה לתחרות. מנגד בלניקוב הסכים ששראל אינה יעילה אבל לא במידה שצריך לחשוף אותה לתחרות. לדעת בלניקוב וצוותו יתרון הגודל של שראל מצדיק את השארתה כמונופול של רכש תרופות. העובדה ששראל מסרבת לחשוף נתונים בפני משרד האוצר צרמה לבלניקוב ולפריזט, שכן מדובר בכספי ציבור. העובדה שרכש תרופות נעשה בהסתר בהיקפים של מיליארדי שקלים היא שערורייתית.
נציבות שירות המדינה, הסמכות שאחראית על בר סימן טוב ועל החשכ"לית, התייחסה כבר ב-2013 לחיזוק כישוריהם ומעמדם המקצועי של המנכ"לים בשירות המדינה. בדו"ח מיוחד הבהירה הנציבות כללים להתנהגות תקינה וכן סמכויות ודרכי התנהלות. מי שמעיין בדו"ח מבין שאיומים על מחסור בחיסונים והתבטאויות בוטות אינם מוגדרים כהתנהגות תקינה המצופה מבכירים בשלטון הציבורי. שר הבריאות ושר האוצר צריכים להתערב אישית במתרחש ולמנוע הסלמה בדיבורים לא תקינים. החשכ"לית ומנכ"ל משרד הבריאות נחשבים לאנשי מקצוע ומנהלים מוערכים. תמוה שצמד פקידים מקצועי הגיע למערכת יחסית אגרסיבית.
בטענה של משרד הבריאות – שאם ייפגע מעמדה של שראל כמונופול הציבור עלול להיפגע בשל מחסור בחיסונים בעתיד – יש איום בוטה על חיי הציבור הרחב, שכספו מממן את רכישת החיסונים מתקציב המדינה. האם במדינה דמוקרטית יכול משרד ממשלתי לאיים על הציבור במחסור אפשרי בחיסונים? משה בר סימן טוב נהנה מעוצמתו הפוליטית של ח"כ יעקב ליצמן בקואליציה צרה, ונראה שגבול ההיגיון וההתנהלות התקינה נחצה בפראות בפרשת שראל.
בריאות הציבור אינה יכולה להיות שיקול בהתנהלותו של בר סימן טוב ובוודאי שאסור שתשמש טיעון-איום-הסבר בדבריו של משרד הבריאות. כיוון שמשרד הבריאות החליט להתמודד מול החשכ"לית, וייתכן שהמערכה תימשך בקרוב, אסור שנשמע איומים על בריאות הציבור.
16 תגובות
ואנחנו נשלם בבריאותנו?
מי יודע עוד איזה דברים קורים באווירה הזאת
אסור להשתמש בשום צורה באיום על חיי החולים! זה אינו מוסרי ובוודאי מעיד על אובדן עשתונות מיותר מצד משרד הבריאות
לא יתכן ששני פקידי ציבור ילחמו אחד בשני על חשבון הציבור! זה אבסורד.
מדובר בשני פקידי ממשלה בכירים שחייבים להימנע מוויכוח מיותר ולהגיע להבנה באמצעות השרים הממונים. לא יעלה על הדעת שריב בין פקידים יהפוך לאיום ולנושא שהוא נחלת כלל הציבור.
החשבת הכללית ומנכ"ל משרד הבריאות יכולים לשים את האגו בצד ולהפסיק לריב? נוצר מצב מגוחך ועוד מאיימים על הציבור..שהשרים הממונים יתערבו מיד.
לא מובן איך חברה ממשלתית לא מעבירה דיווחי רכש ונתונים כלכליים לאוצר?אי העברת הנתונים מעוררת סימני שאלה על ניהול יעיל של מונופול ממשלתי.
הפקידים רבים והאזרחים סובלים סתם! הגיע הזמן שהשרים ימנעו ויכוחים מיותרים לחלוטין.
נושא "שראל" שהוקמה בתקופת שר הבריאות אולמרט חייבת לעבור לחקירת המשטרה, רשויות המס וכו'. תיבת פנדורה לא תספיק להכיל את כל הממצאים.
בינתיים שיציגו דוח ושקיפות כי זה כסף ציבורי שחייב להיות שקוף לאור השמש.
יש משהו בכל העולם ואפילו בארצנו הקדושה שלא מתננל לפי שילוב של אגו ואינטרסים של המובילים? עיניים לכם ולא תיראו?
רק לא ברור לי מאיפה אתה לוקח האנרגיה לנסות ולתקן את העולם. לי כבר אין.
אם אין הבדל מה זה משנה מי ינצח
ואנחנו אוכלים אותה
כח פרושו בסופו של דבר-כסף
התשלום לתרופות הוא גדול ולא הגיוני. למה בכלל צריך לשלם כל כך הרבה. יותר מידי אינטרסנטים חוגגים על הצרות שלנו.
האחרון ברשימת השיקולים
כל האינטרסים קודם בתור.