דין D9 או דין צדק

במשך שנים רבות מלינים אנשי ימין (קיצוני) על בית המשפט העליון. לטענתם בית המשפט בפסיקותיו מחליף את הרשות המחוקקת ואת הרשות המבצעת ולא מאפשר לשלטון לשלוט על פי הבנתו ורצונו.

נראה לי שיש כאן חוסר הבנה בסיסי של מהות הדמוקרטיה, במקרה הטוב, או ניסיון לבטל את הדמוקרטיה, במקרה הרע. נצא מנקודת הנחה (בעייתית אמנם) שמדובר בחוסר הבנה. במקרה זה שיעור קצר בדמוקרטיה אולי יוכל לעזור למלינים התמימים ולשחרר אותם מכעסיהם.

ובכן, הסדר הדמוקרטי מורכב משלוש רשויות נפרדות ועצמאיות. ההפרדה והעצמאות מכוונות ומטרתן לאפשר איזונים ובלמים, ביקורת ובקרה ונטרול ניצול הכוח הבעייתי של המנצחים (כל המנצחים, אלה מימין ואלה משמאל).

הרשות המחוקקת אחראית על קביעת החוקים על מנת להסדיר את החיים המשותפים בחברה – של הרוב ושל המיעוט, של המנצחים ושל המנוצחים. הרשות המבצעת אמורה לבצע את החוקים ולנהל את חיי האזרחים על פי החוקים ולא – כמה מפתיע – בניגוד לחוקים שחוקקה הרשות המחוקקת.

הרשות השופטת אחראית לכך שכל הפעילויות, גם של הרשות המחוקקת וגם של הרשות המבצעת, ייעשו בהתאם לחוקים ולא בניגוד אליהם. גם אם מדובר באנשי הימין המתנחלי. יש חוקים שהרשות המחוקקת חוקקה ולמרבה הפלא צריך לראות שעומדים בהם. מי שמחליט על כך הוא בית המשפט. תופעה מוזרה ביותר, לא מובנת ו"לא דמוקרטית".

במדינה כמו שלנו, שאין לה חוקה, יש כמה חוקים אשר הוגדרו כחוקי יסוד. חוקים אלה נקבעו באופן דמוקרטי כחוקים "עליונים". אם יש התנגשות בין חוק רגיל לחוק יסוד, החוק הרגיל אינו יכול לעבור. את זה לא קבע בית המשפט העליון. את זה קבעה הרשות המחוקקת, שהיא הריבון במדינת ישראל, שהיא עדיין מדינה דמוקרטית.

אלה הם כללי המשחק הבסיסיים בדמוקרטיה. אין מדובר במשחק ילדים "הרוב קובע", כפי שהתמימים מהימין מנסים להציג. בדמוקרטיה הרוב אמנם קובע אך לא באופן אשר פוגע במיעוט. את הכלל הדמוקרטי הזה לא מוכנים לקבל כל "דמוקרטי" הימין אשר דורשים לפגוע במיעוטים על מנת לבצע את האג'נדה האנטי-דמוקרטית שלהם.

אין כאן תלונות אמתיות כנגד פגיעה באושיות הדמוקרטיה והשלטון. מה שהצעקנים בימין היוצאים נגד בית המשפט העליון רוצים הוא ביטול הדמוקרטיה, ולא הסדרה והפרדה ברורה של הרשויות.

הימין בשלטון מ-1977 (עם הפסקות קצרות). עד מתי יאשים את השמאל בכל מה שלא מוצא חן בעיניו? הימין מלין על כך שבית המשפט העליון מחליט במקום הכנסת והממשלה. הימין מתלונן שהשמאל שולט בבית המשפט העליון ומכתיב מדיניות במקום הכנסת והממשלה.

כדאי להזכיר לכולנו ששני הנשיאים האחרונים של בית המשפט העליון אינם נמנים עם השמאל, הם אנשי ימין. הנשיא הקודם, השופט גרוניס, נבחר לאחר מאמצים מניפולטיביים של הימין המלין. אך למרות זאת גם את פסיקותיו אנשים אלה אינם אוהבים.

על מה יצא הפעם קצפם של דמוקרטים דגולים אלה? על כך שבג"ץ פסק (ולא הייתה לו ברירה אחרת בהינתן חוקי המדינה) להרוס מבנים בבית אל אשר נבנו שלא כחוק. כדאי עוד להזכיר שהתלונה המקורית הוגשה על ידי תושבי בית אל הגרים סמוך לאותם מבנים.

מי שישבה בראש הרכב השופטים היא נשיאת העליון (השמאלנית החתרנית הידועה) מרים נאור. הנשיאה הבהירה שיש חוק ויש הליך משפטי ואי אפשר לעקם אותם כל אימת שהמתנחלים מתעקשים ליישר כל דבר עקום, מתעקשים להכשיר עבירה על החוק משום שהיא תואמת לאג'נדה שלהם.

מה שבאמת מפריע לימין המתנחלי הוא שבכלל יש חוקים שמפריעים להם להכתיב ולבצע את האג'נדה שלהם – שהיא אנטי-דמוקרטית בעליל. הדמוקרט המהולל ח"כ מוטי יוגב (אשר מבטא עמדות של רבים בקרב הימין המתנחלי), מהמפלגה הדמוקרטית המהוללת (מפלגת המתנחלים), קרא שלשום לעלות על בית המשפט העליון עם D9. שרת המשפטים, איילת שקד, מאותה מפלגה דמוקרטית, מבקשת להקים בית משפט לשטחים במקום בג"ץ. אל לנו לחשוד בכשרים, כוונותיהם של מחוקקים ומבצעים אלה הן "דמוקרטיות טהורות".

חייבים להודות על האמת, מדינת ישראל מנוהלת בשנים האחרונות כשהיא נגררת באף על ידי מיעוט אנטי-דמוקרטי ומשיחי שכל עניינו להביא למצב בלתי-הפיך ולא-דמוקרטי ביהודה ושומרון. מצב שבו ישראל תהפוך בעל כורחה למדינה דו-לאומית לא שוויונית ולכן לא דמוקרטית.

על כן מובנת שאיפתם של אלה להחריב את המגן החשוב ביותר של הדמוקרטיה בישראל – בית המשפט העליון, ועל כן כל שוחר חיים ודמוקרטיה בישראל חייב למנוע מהם את שאיפותיהם אלה, כמעט בכל מחיר!