הלכת המזונות החדשה – עדכונים חמים

הידרשות מחדש לשתי סוגיות בעקבות הלכת המזונות החדשה
תמונה של מור
עו"ד מור מזור

מיום שנקבעה הלכת המזונות החדשה (בע"מ 919/15) שבה הורה בית המשפט העליון על חישוב מזונות עדכני המתייחס להכנסות הצדדים מכל מקור, הוצאות הצדדים וזמני השהות והחלת עקרון השוויון, נותרו תלויות באוויר שתי סוגיות שגרמו לתחושת אי-נוחות.

הסוגיה האחת נוגעת לתיקים שבהם כבר ניתן פסק דין או אושר הסכם גירושים כולל, בטרם התקבלה הלכת המזונות החדשה. הטענה שעלתה הייתה שיש כאן "איפה ואיפה". קביעה של שיעורי מזונות שונים משמעותית למצבים זהים, עולה לכדי חוסר שוויון. אולם חרף הטענות כבדות המשקל, בחרו רוב בתי המשפט לנקוט גישה של "ראש קטן" בשל החשש מהצפת תיקים לשינוי פסקי דין.

מובן שזו אינה סיבה סבירה לדחיית טענות כה מוצדקות, ובשעה טובה הגיעה סנונית המבשרת על שינוי במגמה.

בפסק הדין שנתן, הבהיר כבוד השופט עובד אליאס, כי מכיוון שהשינוי שהביאה ההלכה החדשה לא היה צפוי במועד מתן פסקי הדין בעבר, הרי שהוא לא הובא בחשבון בעת שניהלו הצדדים משא ומתן על גובה המזונות.

על כן, קבע כבוד השופט אליאס, כי הדין החדש מהווה: "שינוי נסיבות, המצריך הידרשות מחדש לשיעור המזונות, ואף אם זהו שינוי הנסיבות היחיד שאירע".

יש לציין כי קביעה זו מתייחסת גם להסכמי גירושים שאושרו בעבר ואשר התבססו על הדין הקודם, שכן שינוי הדין מהווה כאמור שינוי בלתי צפוי, היורד לשורש ההסכמה שבין הצדדים (תמ"ש 4542-03-16 מיום 1/7/18).

הסוגיה השנייה נוגעת לתחשיב המתמטי שנקבע בהלכה החדשה, ולתחושת אי-הצדק העולה במצבים שבהם בפועל, חרף חלוקת הזמנים בין ההורים, אחד מההורים נושא בעיקר נטל גידול הילדים מעבר ל"חלקו" לפי יחס זמני השהות.

לשמחתנו הרבה, קבע בית המשפט המחוזי במסגרת ערעור שהוגש כי: "אין לעשות תחשיב מתמטי דקדקני ודווקני, כפי שנוקטות רבות מהערכאות ואף חלק ממאמרי המלומדים, שפורסמו מיד ובסמוך אחר פרסום הלכת בע"מ 919/15 ,אלא יש מקום, לתחושתו של השופט באשר לזהות ההורה עליו מוטל עיקר הנטל בגידול הילדים. ומתוך כך לשקלול-לאו דווקא מתמטי מדויק של הפרמטרים הנזכרים, וזאת מתוך הנחה, כי – כדוגמה בלבד –  אפשר שגם אם יחס זמני שהיית הקטינים אצל ההורים עומד על 70% אצל האחד ו-30% אצל האחר, הרי שההורה שהקטינים מצויים עמו מירב הזמן משקיע בעניינם השקעה גבוהה יותר באופן ניכר מהשקעתו של ההורה האחר, שמתבטאת לא רק באותו יחס מתמטי אחוזי של זמני השהייה – הכול כמובן תלוי נסיבות". הדברים הולמים את הגדרת "הורה מרכז" בהלכת בע"מ 919/15 הנ"ל.

עכשיו אפשר לנשום לרווחה !

המלצתי למי ששוקל הגשת תביעה לשינוי המזונות בשל שינוי נסיבות לאור הדין החדש – בדקו היטב מראש את הנתונים המספריים, אבל גם את זמני השהות וחלוקת האחריות ההורית בפועל. ובכל מקרה, נסו להסדיר זאת בהסכמה.

שיתוף ב facebook
Facebook
שיתוף ב twitter
Twitter
שיתוף ב linkedin
LinkedIn
שיתוף ב whatsapp
WhatsApp
שיתוף ב email
Email

14 תגובות

    1. שלום לך,

      ראיתי שהגבת למאמר שכתבתי בנושא עדכוני פסיקה להלכת המזונות החדשה.

      תודה רבה על התגובה והפרגון!

      אשמח לשוחח איתך בעניין.
      מה נייד שלך בבקשה?

      בברכה,
      עו"ד מור מזור
      050-3320082

    1. שלום יעל,

      ראיתי שהגבת למאמר שכתבתי בנושא עדכוני פסיקה להלכת המזונות החדשה.

      תודה רבה על התגובה והפרגון!

      אשמח לשוחח איתך בעניין.

      מה הנייד שלך בבקשה ?

      בברכה,
      עו"ד מור מזור
      050-3320082

    1. שלום לך,

      ראיתי שהגבת למאמר שכתבתי בנושא עדכוני פסיקה להלכת המזונות החדשה.

      תודה רבה על התגובה והפרגון!

      אשמח לשוחח איתך בעניין ולהבהיר כיצד בגישור הצדדים הם שמרוויחים.

      מה הנייד שלך בבקשה?

      בברכה,
      עו"ד מור מזור
      050-3320082

  1. אבל איך יפתרו? כל מקרה לגופו? זה יביא להתמשכות התהליכים וערעורים בלי סוף.

  2. חמישים אחוז מהגברים לא משלמים המזונות שנקבעו. אז מה שווים כל ההסכמים והחוקים. חמישים אחוז!!!!

  3. מי שלא רוצה בסוף לא משלם ולא עושים לו כלום וגם אם עושים לו איך זה מועיל לגרושה ולילדים המסכנים?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

פרסום תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש באתר.
התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך.

עשוי לעניין אותך

תמונה של גבי

מעשה שהיה

איש מכירות טוב צריך ניסיון ויכולת לזהות סכנות