המאמר נכתב בשיתוף עם תמר דיין
בעולם של שיבושי שרשרת אספקה, שינויי אקלים, תחרות גלובלית ורגולציה משתנה – ביטחון מזון איננו עניין חקלאי בלבד. הוא תלוי במידה רבה ביציבות, בחדשנות ובכושר הייצור של תעשיית המזון המקומית. מדינת ישראל נדרשת לגבש כבר כעת תוכנית ארוכת טווח לביטחון מזון, שכחלק ממנה יש לדעתנו להפוך את תעשיית המזון מתעשייה המגיבה למשברים – למוקד של חוזקה אסטרטגית.
המלצות שנכתבו לאחרונה עבור משרד החקלאות ממפות את היעדים המרכזיים הדרושים לדעתנו לחיזוק תעשיית המזון עד שנת 2050. מדובר ביעדים שאינם בגדר מותרות, אלא נדרשים כדי לאפשר לה להתמודד עם צורכי המשק הגדל.
1. השקעה חכמה בחדשנות, אוטומציה ותפוקות
כ-80% מהחברות בתעשיית המזון הן קטנות או בינוניות, ולעיתים קרובות אין בידיהן המשאבים הדרושים להטמעת טכנולוגיות מתקדמות. יש להרחיב את תקציבי ההשקעות והסיוע להטמעת אוטומציה, בינה מלאכותית, רובוטיקה וייצור חכם (Industry 4.0).
לצד זאת, נדרשת הקמת מסלול ייעודי לתעשיית המזון במרכז ההשקעות, שיכלול תמריצים כלכליים ומענקי התאמה וכן ליווי מקצועי בהטמעת השינויים. להערכתנו חשוב שתעשיינים שיבחרו לבצע קפיצת מדרגה טכנולוגית – יפגשו ממשלה שמעודדת זאת.
2. מיצוב המזון הבריא והחכם כחיוני וכיתרון תחרותי
הצרכנים בעולם דורשים מזון בריא, מופחת סוכר ושומן, עם תועלות תזונתיות מוכחות. בישראל קיימת תשתית מדעית מהמובילות בעולם, אך הקשר בין האקדמיה לתעשייה עדיין חלקי.
נדרשת הקצאה ייעודית למחקרים יישומיים בשיתוף תעשיינים והאקדמיה שמטרתם פיתוח מוצרים עתירי ערך תזונתי, עם חיי מדף ארוכים, שניתנים לשיווק גם בשווקים בין-לאומיים. בעזרת המדינה יש להוביל מהלך משולב של רגולציה, תקינה ותמריצים, שיהפוך את המזון לבריא וזמין יותר לאוכלוסייה בישראל וימנף אותו ליתרון עסקי בין-לאומי.
3. צמצום תלות בייבוא – חוסן תעשייתי וביטחוני
רמת התלות הגבוהה בייבוא חומרי גלם (כ-80%) חושפת את התעשייה לסיכוני שער חליפין, עלויות הובלה, אי זמינות ושיבושים גיאופוליטיים. תוכנית ביטחון מזון חכמה צריכה לכלול כלים לצמצום חשיפה זו, כולל:
- עידוד גידול מקומי של חומרי גלם לתעשייה;
- מסלולי תמיכה לחדשנות בתחליפים מקומיים;
- בחינה מחדש של מדיניות המכסים והמכסות לצרכים תעשייתיים.
4. רגולציה תומכת ולא חוסמת
רגולציה עקבית, ברורה ויציבה היא תנאי הכרחי להשקעות ארוכות טווח. המדינה נדרשת לבצע עבודת מטה רוחבית לפישוט ואיחוד תקנים, לצמצום בירוקרטיה בהקמת מפעלים ולהתאמה לתקינה בין-לאומית שתאפשר שיווק בחו"ל.
נדרש גם גיבוש מדיניות מובהקת לתחום החלבונים האלטרנטיביים, הכוללת מסלולים רגולטוריים מהירים, הגדרות מוצר ברורות ויעדים מדידים ליישום בתעשייה. בתחום זה ישראל מובילה בעולם היום, ויש למנף זאת כחלק מהתוכנית לביטחון מזון 2050.
5. מנגנונים למדידה, דירוג ותמרוץ
תעשייה חזקה צריכה גם סביבה עסקית שקופה ומדרבנת. מומלץ להקים מערכת לאומית למדדי ביצוע בתעשיית המזון, שתכלול:
- דירוג תעשייתי לפי קיימות, חדשנות ובריאות;
- חיבור מדדים ליעדים ותמריצים ממשלתיים;
- פרסום שנתי של תוצאות – לשקיפות, השוואה ותמרוץ לשווק.
מפעלים שיצליחו לעמוד ביעדים יקבלו תמריצים כלכליים, שיווקיים ופומביים. מדובר באחד הכלים החזקים ביותר ליצירת תרבות תעשייתית של שיפור מתמיד.
מסקנה: הביטחון התזונתי של ישראל עובר דרך קווי הייצור.
מבט לעבר שנת 2050 מציב אתגר כפול: להאכיל אוכלוסייה גדלה בתנאים משתנים – ולשמור על איכות, נגישות ובריאות המזון. תעשיית המזון חייבת להיות חלק מרכזי מהפתרון, ולא רק מגיבה למצוקות.
משיחותינו עם מובילי התעשייה, נראה שהתעשייה עצמה ששה לאתגר. הממשל צריך להניח תשתית ברורה, מתוקצבת ומובנית, שתיתן ודאות, תמריצים וכלים. אם יינתן הגיבוי הנדרש – ישראל יכולה להפוך ממדינה תלויה למעצמה של מזון חכם, בריא ובטוח.
*
תמר דיין הינה חוקרת ומידענית במוסד שמואל נאמן. תואר ראשון בחינוך ולימודים כלליים ותואר שני Master of Library Science . בשנים האחרונות שותפה בפרויקטים בתחומי התעשייה והחינוך.






13 תגובות
טוב שיש מי שחושב קדימה בנושא חשוב זה
חבל רק שזאת לא הממשלה
הזכרת לנו שהממשלה בקדנציה הקודמת ניסתה לקדם מהפכה בתחום ברוח הדברים האלה. מה קרה עם היוזמה ההיא?
תודה על השאלה.
אם התכוונת להחלטות הממשלה בפסרואר 2023 – החלטות 192 ותיקון 560 – הרי שאלה התייחס בעיקר לתחום התחרותיות והורדת המחירים וכחצים בוצעו. באתר להעצמת האזרח יש פרוט מדויק מה בוצע ומה לא בוצע.
אנו מתייחסים כאן למהלך אסטרטגי ארוך טווח במסגרת הניסיון לקדם את בטחון המזון 2050 במבט של זמינות, בריאות, בטחון, התמודדות עם השלכות השינויי בסביבה וכמובן הצורך למנף מהר ונכון את ההזדמננויות הטכנולוגיות החדשות ואת הצורך בחדשנות המשלבת את האקדמיה וההתפתחויות המדעיות. יש הרבה מה לעשות ויש לעודד את התעשייה מחד ולמדד את השפורים המושגים ולחבר בין העידוד והמימוש בצורה צודקת.
התכוונתי בדיוק לאותה תכנית שעסקה בטכנולוגיה חדשנית לרפתות לולים וכו שהחקלאים יצאו נגדה וסופה שנגנזה (דיכטר כמדומני)
לא הבנתי מספיק טוב האם מה שנעשה, נעשה בקצב מספיק וברמה נאותה
המאמר עוסק בפן תאורטי שלמעשה אין לו רלוונטיות למעמד החקלאות בישראל ותפקידה לספק מזון לאוכלוסיית המדינה. אין אף סיכוי שמצב זה עומד להשתנות לא בימינו ולא בעתיד. ישראל מייבאת כל שנה בין 5 ל-6 מיליון טון גרעינים (בעיקר תירס, חיטה, סויה) ועל יבוא זה מתבססת הזנת האוכלוסייה בארץ. זה כולל כמובן כ- 85% מהמזונות לבעלי החיים (בקר, עופות, הודיים וחזירים) דהיינו גם אספקת חלב, בשר וביצים תלויה ביבוא זה. גם כ- 80% מתעשיית השמנים בארץ תלויה ביבוא בעיקר של פולי סויה. בעיקרון המאמר עוסק בעיקר בתעשיות שוליות בחקלאות ישראל. היה יותר חשוב – למשל – אם במוסד שמואל נאמן היו עוסקים בפיתוח החקלאות בבקעת הירדן. אבל זה נושא כבד שמקומו במאמר אחר.
מה הקשר לחקלאות עמק הירדן דוקא? איזה אינטרסים מדברים כאן?
בתגובה שלעיל לא מדובר על עמק הירדן אלא על בקעת הירדן. גם מדובר על ביטחון אספקת המזון למדינת ישראל. האינטרס הראשי שבו מדובר הוא הגדלת פוטנציאל יצור המזון עבור אוכלוסיית ישראל. בקעת הירדן משתרעת החל מאזור טירת צבי עד ים המלח. פיתוח חקלאי של האזור יעמיד לרשות מדינת ישראל מאות אלפי דונמים של אדמה עם פוטנציאל חקלאי בתחומים שונים. עדיף להשקיע באזור זה מאשר בכל מיני מיזמים, חשובים ככל שיהיו, שתרומתם המצרפית להזנת האוכלוסייה היא שולית ביותר. אגב בכל האזור המדובר, פרט לאזור יריחו, כמעט ואין תושבים ערבים.
תודה על התעסקות בנושא לאומיים לטווח ארוך.
מקווה רק ששיקולים פוליטיים לא ירעילו את השגת המטרות גם כאן.
כמה נכון
כמה צודק
כמה חשוב
צריך רק שמישהו מתאים בממשל יקח זאת לידיו ויוביל.
מזון זה דבר חשוב. פתאום גם מתחילים להבין למה תלות בגורמי חוץ עשויה לאיים
כל הכבוד לעוסקים במלאכת הקודש הזאת
הבעיה היא שצמצום היבוא החקלאי יביא בצורה משמעותית את המחירים לצרכן הישראלי, הסיבות ברורות